Qu'entend-on par le mot « phrase », en nouvelle grammaire?

Le mot « phrase », en nouvelle grammaire, ne désigne plus tout à fait la même chose que dans la grammaire traditionnelle. Vous avez appris à nommer « phrase » tout ce qui se trouvait entre une majuscule et un point. Cet ensemble est désormais désigné par l'appellation « phrase graphique ». Or une phrase graphique peut cacher plus d'une phrase syntaxique...

En fait, la phrase est, en nouvelle grammaire, une unité syntaxique généralement formée de deux groupes obligatoires : un sujet (souvent formé d'un groupe du nom) et un prédicat (formé d'un groupe verbal). À ces deux groupes peuvent s'ajouter un ou plusieurs compléments de phrase (GCompl.P).

Note 1 :

Puisque le sujet ou le prédicat ou le GCompl.P peuvent présenter des subordonnées, la phrase telle que définie en nouvelle grammaire ne peut se réduire à l'ancienne notion de proposition.

Note 2 :

Lorsqu'il sera fait mention de phrases dans les prochaines section de ce Guide de rédaction, vous devrez penser à la phrase syntaxique et non à la phrase graphique.

Les règles de l'accord des participes passés sont-elles toujours les mêmes?

Bien sûr! Ce qui a changé, c'est la façon de présenter ces règles d'accord. Ou plutôt le moment où l'on doit les présenter.

En effet, afin de mettre l'accent sur ce qu'il y a de systématique dans la langue, il importe de présenter les règles d'accord à l'intérieur de l'enseignement de l'analyse de la phrase. Une fois que les groupes formant le sujet et le prédicat de la phrase sont isolés, il est alors pertinent d'en analyser la composition, et de montrer quels sont les donneurs et les receveurs d'accord dans la phrase.

Il faut éviter, autant que possible, que vous croyiez que l'accord des mots obéit à une longue série de règles truffées d'exceptions; il est préférable que vous reteniez que l'accord dépend d'un nombre très limité de règles, que l'on doit appliquer en tout temps à l'intérieur de contextes variables.

Y a-t-il toujours des compléments circonstanciels?

Non

La notion traditionnelle de complément circonstanciel englobait plusieurs compléments très différents, et qui n'avaient pas toujours la même importance dans la phrase; certains étaient directement reliés à l'action exprimée par le verbe, d'autres n'indiquaient qu'une circonstance liée à la phrase en entier.

La nouvelle grammaire différencie mieux les compléments essentiels au verbe de ceux qui ne font que compléter la phrase.